Год со дня убийства Маркелова и Бабуровой

Марина Латышева

19 января, в годовщину гибели Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой в Москве пройдет антифашистское шествие. Два пикета будут проведены на Петровском бульваре и на Чистых прудах в 19 часов, затем собравшиеся на Петровском пройдут по Петровскому, Рождественскому и Сретенскому бульварам до Чистопрудного. Там в в 20 часов покажут короткий фильм памяти погибших адвоката и журналистки. Во время шествия наложен мораторий на политическую символику.

Акцию «Комитета 19 января» (http://19jan.ru/), поддержали известные деятели культуры – Евгений Митта, Александр Родионов, Борис Хлебников, Борис Стругацкий, Андрей Макаревич и другие.

Адвокат Станислав Маркелов и внештатная сотрудница «Новой газеты» Анастасия Бабурова были убиты 19 января 2009 года в центре Москвы, на Пречистенке. Убийца стрелял в них дважды, смертельно ранив обоих. Маркелов погиб на месте, журналистка скончалась позже в 1-й Градской больнице. Убийство связали с профессиональной деятельностью адвоката — он защищал левых радикалов в процессах 1997-1999 годах, представлял интересы семьи Эльзы Кунгаевой в деле Юрия Буданова, работал в процессах по делам о теракте на Дубровке, массовом избиении в Благовещенске в декабре 2004 года, а также защищал редактора «Химкинской правды» в его противостоянии с властями Химок.

4 ноября 2009 года появилась информация, что были задержаны двое подозреваемых в этом убийстве. Мотивом стала месть Маркелову за его профессиональную деятельность в судебных процессах с участием членов РНЕ. 5 ноября 2009 года Басманный суд Москвы выдал санкцию на арест Никиты Тихонова и Евгении Хасис, которым было предъявлено обвинение по статье 105 УК России.

Так совпало, что за несколько дней годовщины убийства Маркелова и Бабуровой в Самаре был отозван судебный иск, касающийся фильма о скинхедах в России Павла Бардина. Фильм «Россия 88» был с успехом принят на Берлинском кинофестивале. Спецпоказы прошли также в нескольких регионах России. А отечественная гильдия киноведов и кинокритиков назвала его событием года. Между тем, широкого его проката в России пока не было, официальная премьера состоится лишь 26 февраля в московском Доме кино.

«Россия 88» снята в жанре «мокьюментари» (псевдодокументалистики) и рассказывает о начинающем режиссере, вращающемся в скин-тусовке и фиксирующем жизнь своих героев на пленку.

То, что фильм антифашистский – совершенно очевидно. Тем не менее, в Самаре его приняли за пропаганду экстремистских идей. Прокуратура области попросила суд запретить его показ на территории региона на основании статьи 282 УК РФ. Иск прокуратуры был основан на результатах оперативно-розыскных мероприятий местного УФСБ и на материалах лингвистической экспертизы, которая утверждала, что в нем присутствуют «сцены с насилием над лицами неславянской внешности» и «призывы к осуществлению экстремистской деятельности. (Полный текст экспертизы и другие материалы дела выложены на сайте (http://www.russia88.ru/)

Иск был отозван – все материалы запросила Генеральная прокуратура, которая изучит дело и, вероятно, закажет новую экспертизу. Павел Бардин, также поддержавший антифашистское шествие в столице, рассказал «Агентуре», что считает все происшедшее в Самаре недоразумением.

Павел, исходом дела в Самаре вы удовлетворены?

Да, конечно, я удовлетворен. Что касается вероятного нового иска, то, насколько я понимаю, Самарская прокуратура и Генпрокуратура, выступая как истцы, представляют Российскую Федерацию. А иск от одного и того же истца с одним и тем же основанием не может быть подан повторно, если он был отозван.

Но ведь Генпрокуратура заявила, что намерена заказать новую экспертизу… Сколько угодно, это их право. Думаю, это будет способствовать выработке критериев экспертизы. Потому что, как мне представляется, это сейчас абсолютно хаотичный процесс.

Вы думали, почему к антифашистскому фильму вообще могла возникнуть подобная претензия?

Я читал в прессе очень разные версии, и любая из них может оказаться верной. Кто-то пишет, что все это делалось для галочки. Также я читал большой текст о борцах с экстремизмом в Самаре. Там есть несколько дел, очень похожих на наше, где экстремистами называются люди, не имеющие к нему никакого отношения. Но подробностей дел я не знаю, так что судить не берусь. На мой взгляд, это было недоразумение, и разрешилось все, как недоразумение. Если бы была какая-то серьезная подоплека, то иск не отозвали бы. Я рад, и у меня нет ни к кому никаких претензий.

Познакомились ли вы с экспертом, давшем Самарской областной прокуратуре заключения по поводу фильма, может быть он сумел бы объяснить вам свою логику?

Я прочел экспертизу, и мне этого было достаточно. Я ни в коем случае не хочу задеть честь и достоинство господина Махмудова, но мне кажется, что лингвистическая экспертиза – это не та экспертиза, которую нужно проводить, оценивая кинофильм. Кроме того, там много неточностей, и, как мне кажется, некорректных с точки зрения науки суждений, не обоснованных фактами и какой-то научной методикой. Необходимы критерии, по которым такая экспертиза должна делаться. И необходимы уважаемые эксперты, аккредитованные при прокуратуре, но при этом люди, которых рекомендует не прокуратура, а общество.

У нас есть общественная палата…

Было бы здорово, если бы общественной палате получали выносить какие-то экспертные заключения. Но при этом не с абстрактными формулировками о неких смыслах и ощущениях. А на основе понятной системы, в рамках которой было бы определено, чем отличается описание явления от его пропаганды. Можно много об этом говорить, но точно это не должно происходить так, как это происходит сейчас. Потому что сейчас любой местный чиновник может поручить местному эксперту провести экспертизу, подать иск в суд. И человек может быть обвинен на основании заключения некоего эксперта, при том, что непонятны критерии не только проведения экспертизы, но и выбора людей, которые проводят эту экспертизу. Мне кажется, за такими процессами должен существовать общественный контроль.

Тем вашим коллегам, кто захочет продолжать тему нацизма в кино, надо быть готовым к тому, что они могут столкнуться с такими же проблемами, как и у вас?

В разных регионах нашей страны происходит много всяких странных инцидентов. Если вы хотите заниматься какой-то проблемой, приходится за это платить. И, например, журналисты за это расплачиваются гораздо жестче, чем деятели кино.

19.01.2010