Спецслужбы Великобритании
Надзор за разведсообществом осуществляет от Парламента:
От правительства:
Этот пост был в июне 2002 года
как реакция на теракты 11 сентября. Фактически это пост министра, который
должен координировать деятельность спецслужб MI5, MI6 и GCHQ. Эта должность
была создана для лучшей координации служб разведки и безопасности с офисом
премьер-министра. Вскоре после американских терактов британские спецслужбы
обвинили в чрезмерной пассивности. В результате в стране была
сформирована:
Разведсообщество:
- Объединенный
комитет спецслужб - Joint Intelligence
Committee (JIC)
Зарубежный секретариат МИД Foreign and Commonwealth Secretary
Министерство обороны - Ministry of Defense
Королевские военно-воздушные силы Royal Air Force
- Объединенный центр воздушной разведки ВВС Joint Air Reconnaissance Intelligence
Centre (JARIC)
- Ударная
команда Strike Command
Секретариат внутренних дел Home
Secretary
Бюджет
Согласно представленному в апреле 2001 года в Британский
парламент документу, расходы на финансирование спецслужб Соединенного
Королевства растут ежегодно на 4 процента - быстрее, чем ассигнования на социальные
нужды. Накануне всеобщих парламентских выборов пресса Великобритании уделила
этому вопросу повышенное внимание, проникая в тайны строительства
"дворцов" для Службы безопасности МИ-5 (СБ) и Секретной
разведывательной службы МИ-6 (СИС). Выяснилось, что эти новые здания над
Темзой, где разместились штаб-квартиры разведки и контрразведки, обошлись
налогоплательщикам на 300 млн. фунтов стерлингов больше, чем планировалось. Еще
в 1997 г. министр финансов в правительстве лейбористов Гордон Браун объявил о ревизии
средств, предназначенных для разведывательного сообщества. Как и предыдущие,
эта попытка не дала окончательного результата. По мнению члена парламента от
консервативной партии Эндрю Тайри, бюджет разведслужб удвоился в сравнении с
периодом холодной войны, что должно озаботить следователей из Национальной
аудиторской службы.
С 1998 по 2003 г. общие
ассигнования на МI5, МI6 и GCHQ возрасли с 700 до 860 млн. фунтов в
год. Более детальная информация - в том числе по конкретным годам и по каждой
спецслужбе не публикуется. По оценке авторитетного лондонского журнала
"Экономист", реальная величина бюджета всех спецслужб с учетом
военной разведки и службы космического электронного наблюдения - более 1 млрд.
фунтов.
Законодательство
До событий 11 сентября 2001 года
Великобритания уже имела хорошо разработанное и надежное антитеррористическое
законодательство, сформулированное в Законе о терроризме от 2000 года. Он
оказался жизненно важным инструментом в борьбе с терроризмом, предоставляющим
полномочия для ареста финансовых средств террористов на границах страны и
предотвращения конкретных правонарушений, способствующих совершению терактов и осуществлению
мероприятий в террористических целях. Он поставил вне закона деятельность таких
организаций как "Аль-Каида".
Теракты 11 сентября вынудили британское правительство
предпринять дополнительные меры безопасности, следствием чего стало принятие в
2001 г. антитеррористического закона, предусматривающего также ужесточение мер
в борьбе с преступностью и в области обеспечения безопасности. В соответствии с
этим Законом, были еще более усилены меры безопасности на воздушном транспорте.
В частности, были предоставлены дополнительные полномочия для снятия с рейсов и
ареста людей на некоторых служебных территориях, а также для задержания рейсов
по соображениям безопасности. Было ужесточено законодательство и в отношении
химического, биологического и ядерного оружия в целях обеспечения лучшей защиты
и безопасности гражданских ядерных объектов от нового и более расширенного перечня
противоправных действий. Были усилены меры безопасности и в отношении
потенциально опасных объектов, которые могли бы быть избраны террористами в
качестве целей. Дополнительные меры были внесены и в перечень мероприятий по
пресечению каналов финансирования террористов.
Наибольшую известность в данном Законе получило право
бессрочного ареста без суда и следствия с последующей депортацией иностранных
граждан, подозреваемых в причастности к террористической деятельности. Часть 4
этого Закона предоставляет министру внутренних дел полномочия на
санкционирование задержания иностранных граждан, подозреваемых в терроризме и в
возможной угрозе для национальной безопасности Британии, но которые на данный
момент не могут быть депортированы из страны. За этими лицами, по данному
Закону, сохраняется право в любое время добровольно покинуть Соединенное
Королевство, если обе стороны согласны с таким вариантом.
В марте 2005 года в
Великобритании после длительных дебатов был принят Закон о предотвращении терроризма.
Законопроект, вызвавший столько споров и противостояния, стал третьим в истории
Соединенного Королевства по продолжительности дебатов. По данным Би-би-си,
последний раз подобные по продолжительности и накалу дебаты в парламенте
вызвало в 1986 году обсуждение проекта закона о газе.
Только выступление Тони Блэра
стало выходом из законодательного тупика. Он предложил пересмотреть некоторые
из спорных положений закона в течение года и учесть в поправках и последующих
законопроектах те замечания, которые будут высказаны политиками и общественными
деятелями. Данное предложение было одобрено лидером "тори", и
законопроект успешно прошел финальные голосования в обеих палатах. Закон (Акт) о предотвращении терроризма был в
тот же день одобрен королевой Великобритании, и заменил собой Акт об
антитерроризме, преступности и безопасности 2001 года, срок действия которого
истекал 14 марта 2005 года.
Новый закон отменяет такую меру
пресечения для подозреваемых в терроризме, как заключение под стражей без предъявления
обвинения. Ранее она была признана британскими лордами-судьями противоречащей
правам человека. Вместо этого новый закон вводит для данной категории лиц такие
меры контроля, как ограничение передвижения или домашний арест. При этом к
подозреваемым могут применяться ограничения в пользовании телефонной связью,
интернетом, поездках по стране и встречах с другими людьми. Положения нового
закона будут едиными как для британских подданных, так и для граждан
иностранных государств.
Наибольшие споры вызвал вопрос о
том, кто должен принимать решения о применении подобной меры пресечения.
Первоначально правительство предложило, чтобы это делал глава МВД Соединенного
Королевства. Однако парламентарии не согласились с возложением на выборного
чиновника роли, традиционно принадлежавшей судьям. В итоге данное положение из
закона было изъято, и решение по мере пресечения будет принимать все же
судья.
Смотри также на "Агентуре":
Пресса/Источники:
|