Нам не дано предугадать

Как слово наше отзовется, –  

И нам сочувствие дается,

Как нам дается благодать… 

Ф. И. Тютчев, Санкт-Петербург, 27 февраля 1869

May you live in interesting times…

Хью Нэтчбулл-Хьюджесс, посол Великобритании в Китае с 1936 по 1937 гг.

Необходимое предисловие

Судьба каждого человека, его, как говорят физики, «мировая линия», всегда имеет множество точек, в которых выбирается дальнейшая траектория, а все варианты развития событий (одно реализованное и множество нереализованных) образуют некое «древо жизни».

Как известно, одно из древнейших химических знаний гласит: «Подобное растворяется в подобном». В данной работе этот принцип будет использован для эвереттического анализа некоторых эпизодов в судьбе Ж.А.Коваля –  одного из самых известных менделеевцев ХХ века.

Жизненный путь Ж.А.Коваля настолько неординарен и сложен, что, в соответствии с «принципом подобия», для его изучения необходимо привлекать неординарные методы анализа. Начну с необходимой самоцитаты: «Уже имеющиеся материалы показывают, что для создания целостного образа Ж.А. Коваля необходимо выделить отдельные нити его «жгута состояний». Такой методический подход я уже использовал для интерпретации документа, известного как «Письмо разочарованного Ильича».¹ И он нашел понимание у некоторых серьёзных специалистов-историков.

В случае биографии Ж.А.Коваля метод «жгута состояний» позволит, как я надеюсь, преодолеть те трудности, которые возникают в данном случае и из-за барьеров секретности и по причинам специфики сопряжения судьбы Ж.А. Коваля с важными историческими событиями XX века».²

Для понимания дальнейшего без обстоятельного знакомства с эвереттикой,³ читатель должен осознать следующие ее утверждения:

1. С эвереттической точки зрения реальны все события, совместимые с физическими законами мироздания. Эти реальности «материализуются» в различных ветвях альтерверса – древа воплотившихся возможностей развития событий.

2. Исторический процесс не линеен, т.е. не является последовательной цепочкой реализации событий-причин и событий-следствий. В целом он подобен сложной, ветвящейся в прошлое, корневой сети, исходящей из настоящего. Общая картина Истории не может быть однозначной, она всегда индивидуальна и для каждого её наблюдателя подчиняется правилу: истинная картина только «здесь-и-сейчас-для-меня».

3. То, что рассматривается в качестве «объективной истории», является интерференцией исторических картин отдельных наблюдателей. При изменении состояний и количества элементов  множества «наблюдателей-исследователей», меняется и картина «объективной истории».

Источники и постулаты

Известная истина – в одну и ту же реку нельзя войти дважды. Известно также, что нет истин без исключений. И история разведчика Ж.А.Коваля подтверждает это. То, что это так, я и постараюсь обосновать в этом очерке. Он основан на документах (как из официальных архивов, так и из семейного архива Ж.А.Коваля), на свидетельствах очевидцев (многие из которых авторизованы), на фактах, известных лично мне, на открытых источниках в виде книг, газет, журналов и электронных публикаций, а также, конечно, на логическом анализе всех этих материалов.  На источники я ссылаюсь, а за качество анализа несу персональную ответственность – он выполнялся по личной инициативе и за ним не стоят никакие заказчики: ни физические лица, ни организации. Единственным «субъектом», интересы которого я старался учитывать в своей работе, является многочисленный семейный клан Ковалей, которому бесконечно признателен за возможность пользоваться материалами семейного архива и за открытость и доброжелательность при многочисленных беседах, вскрывших множество важных и ценных фактов биографии Ж.А.Коваля.

 Главный тезис, который я хочу обосновать, состоит в следующем: существует непротиворечивая сеть исторических причинно-следственных связей, в которой военная разведка вербовала Жоржа Абрамовича Коваля дважды – в 1939 и в 1999 годах.

В дальнейшем под «вербовкой» имеется в виду второе значение этого термина, разъясняемого «Википедией» так: «Вербо́вка — наём, привлечение к работе или службе сотрудников, военнослужащих; привлечение к сотрудничеству со специальными службами».

О первой вербовке будущего Героя России написано довольно много, в основном в публикациях доктора исторических наук Владимира Ивановича Лоты, которые играют исключительно важную роль в пропаганде образа Коваля-разведчика, поскольку они служат основой для большинства компилятивных материалов печатных и электронных СМИ.

Так получилось, что в моей реконструкции событий В.И.Лота играет весьма существенную роль. В связи с этим подчёркиваю, что изложенная версия является эвереттической реконструкцией одного из «пучков волокон» судьбы Ж.А.Коваля и к «реальному человеку по имени Владимир Иванович Лота», тому, который сегодня наверняка работает над очередной книгой по истории деятельности ГРУ, вне этой реконструкции отношения не имеет.⁴

Поэтому, как пишут в подобных случаях люди, «не верящие в эвереттику», все совпадения фактов и ситуаций с реальным историческим лицом – В.И.Лотой — являются случайными и не могут рассматриваться как свидетельства о нём.

О второй вербовке в открытой печати сведений нет. Не уверен, что их много и в «закрытых источниках». Но то, что где-то существует и картонная, и электронная папка с материалами на эту тему – почти не сомневаюсь. Может оказаться так, что какие-то материалы этого очерка продублируют некоторые документы этих папок, а какие-то – попадут в них из этой публикации.

Размышления на распутье…

Жорж Абрамович Коваль был разведчиком. Но разведчиками не рождаются – ими становятся. Как? Где, когда и при каких обстоятельствах студент Жорж Коваль сделал этот важнейший в своей жизни выбор: остаться «простым гражданином» или войти в весьма специфическое закрытое сообщество разведчиков. Сообщество, в которое попасть очень трудно, но, как говорят, выйти из которого ещё труднее.

Поскольку сам Жорж вовсе не стремился попасть в это сообщество, единственным механизмом, который мог поставить его перед таким выбором, была вербовка. Конечно, не будучи членом этого сообщества, вряд ли возможно всесторонне рассмотреть все детали вербовки. Но без неё не было бы разведчика Коваля, поэтому нужно, хотя бы и «в рамках дозволенного», но с позиций здравого смысла разобраться в том, как же вербовали Жоржа. Не пытаясь раскрыть недоступные для меня «профессиональные детали», прежде всего хочется понять психологические мотивы, которыми руководствовался Жорж, делая свой выбор.

При этом возникают естественные вопросы: как «вышли» вербовщики на Жоржа? Что явилось причиной его согласия на вербовку? На каких условиях предлагалась ему эта работа? Каковы были его личные обстоятельства во время этих «переговоров», т.е., перед какими альтернативами он стоял, столь резко меняя свою жизнь? А то, что судьба предложила совершенно неожиданный для него выбор, очевидно: он приехал в Москву учиться и потом работать инженером (а в конце учебы он уже понимал, что может стать и учёным!), у него были горячо любимая жена, родные и друзья. Работай, живи и радуйся! А теперь ему предлагалось все это бросить и уехать в опасную «заграничную поездку».

Вопросы эти не праздные, они проясняют важнейший момент в биографии Жоржа Абрамовича. Но, казалось бы, обстоятельства его вербовки  уже раскрыты в упомянутых мной публикациях, и ничего принципиально нового добавить к версии столь солидного  источника уже нельзя. Но, как известно, «и на Солнце бывают пятна», так что попытка критического рассмотрения «канонической версии» может оказаться небезлюбопытной и для других историков, и для «широкой публики».

К тому же, сама «каноническая версия» неоднократно менялась и модифицировалась по мере  вскрытия новых фактов и изменения «общественной значимости» фигуры главного героя этой истории в соответствии с неизвестными нам законами и правилами разложения и преломления информации в таком «компетентном органе», как ГРУ.

Существенно и то, что некоторые документы из семейного архива Ж.А.Коваля, предоставленные мне для изучения его родственниками, а также воспоминания людей, знавших Жоржа Абрамовича и общавшихся с ним,    позволяют по-новому рассмотреть и фактологию событий, и психологию Жоржа Абрамовича в момент принятия им судьбоносного решения стать разведчиком.

Agentura.ru 2022